当便携式音乐播放器来到2000年代的第二个十年末期时，旗舰产品之间很难在声音表现、设计和功能配置方面有任何明显的差异。在同质化严重的竞争环境下，如何在保证足够动人的声音表现的前提下，给出一个让人眼前一亮的设计，成为了各个品牌拼命寻找的突破点，于是电子管，可插拔配件，Windows系统………..这两年来。然而，我们真的需要这些设计吗？

回想十年甚至二十年前，我们对于音乐欣赏的需求是非常纯粹的。面对各种冰冷的铁疙瘩，只要声音足够优秀，不管她有多丑，我们都能接受。唯一不同的是，拿起唱片放的时候少不了一点优雅！所以，柏林之声的推拉式仓盖，纳伊姆的旋转仓，金色之声的可伸缩托盘，都成为了一代人记忆中的经典。还记得我对山铃M8的评价吗？是的，音乐欣赏除了听，我们需要的只是一点点仪式感！

可惜符合我审美的M8在声音风格上略偏软，和真旗舰的定位还是有些脱节。这一点上善灵肯定比用户更清楚，于是一年后他们推出了家族真正的旗舰便携音乐播放器:M9。这款姗姗来迟的M9能配得上“真旗舰”的称号吗？至少在外表上，她比Astell&Kern Kann Cube还高。早前我在平台上发布了M9的开箱内容。看得出来这台机器的关注度很高，我也收到了很多提问和私信，所以今天的内容就推出来了。我将选取消息中最具代表性的问题逐一解答，为的是让大家更准确地了解双AK4499 DAC芯片的“最后一款”旗舰音乐播放器——杉岭M9。

M9配得上“旗舰”这个词吗？

首先，从厂商的宣传来看，M9无疑是目前家庭的绝对旗舰地位。选择了极其昂贵稀有的旗舰DAC芯片Akak4499来证明这一点。需要注意的是，M9一次配备了两个AK4499，并且配对准确。可以预见，这种芯片山灵的实际备货量是非常可观的。其次，为了匹配4499电流输出DAC的性能，M9采用了更复杂、更高规格的I/V转换电路设计。与大多数其他旗舰播放器不同，运算放大器芯片ADA4896-2取代了最常见的ADA4896和OPA1612，将大大提高转换效率、输出电流负载等。当然，成本也会大大增加。高负载运算放大器能更好的匹配4499的电流输出能力。要清楚的是，4499的电流输出甚至比ESS ES9038Pro还要大。当然，除了以上几点，M9依然采用了只有家族旗舰机型才有的“第三代FPGA+KDS低相位噪声有源晶振”，以及更高规格的电路贴片和元器件。硬件配置上，已经和M8拉开了非常大的距离。再看横向价格更高的旗舰机型，M9的配置基本持平，甚至在某些方面有优势。

M9的声音水平如何？和M8有什么不同？

M9在声音风格上和M8有明显的调整，相对柔和的风格被抛弃了。打开音响可以感知为支撑性极佳的骨架，尺度感足够。硬品质方面，虽然M9的整体动力性能相比M8有了很大的提升，但仍然不属于特别豁达的类型。与市面上很多注重大动态能量的旗舰机型略有不同，M9对微小信号的拾取能力更加出色，三频精细度明显更加出彩。同时在中高频部分的延伸和泛音也达到了很高的水平，不是以亮度为前提，而是相对柔和但细致的类型。在中低频，M9在极低频，比如60~80Hz的细节和能量感上要比M8好很多，而在低频的音量感和M8相当，甚至收敛很少。但M9在整个中低频、低频、极低频，在音底厚度、瞬态表现上都优于所有同价位的音乐播放器。最后，相比M8，M9的调教更加自然大气。在声音厚度更好的背景下，该机的音乐应用绝对达到旗舰级别，音乐性在旗舰机型中表现突出。

功能、仪式感和体验

M9还是典型的定制安卓音乐播放器，因为它不像同行那样强调特殊功能，没有电子管加持，没有可插拔的amp卡。不过继承了M8的可更换耳机插头功能，必须承认这样的设计不如机身开几个耳机孔方便。不过就像文章开头提到的，在听音乐之前，把冰手的金色旋钮从手感温热的皮套里拿出来，用紧配合的方式滑入机身上的耳机插头模块，只听“咔嚓”一声就把机身上的插头拔了，然后轻轻插入新的模块。整个过程虽然繁琐，但仪式感和精致感十足。如果你有使用物理记录的经验，我想大部分人都能接受并喜欢这个操作。再有就是M9的实际体验，因为采用了骁龙665和8+256的硬件配置和夏普2K液晶屏，对于最新的Android 10定制的山灵操作系统来说是非常充足的。所以M9的操作流畅性和稳定性应该是目前国内音乐播放器中最流畅的，我使用一个多月没有出现卡顿和不稳定的情况。然后，整个系统的操作逻辑与之前的山铃车型类似。几乎所有与音乐相关的常用功能都可以在下拉菜单中直接操作，所有主流音乐app也可以通过内置软件下载，包括最新版本的Apple Music。

驾驶能力如何？使用耳机进行匹配和分享

M9官方宣称信噪比达到了125dB，总谐波失真+噪声也达到了0.0007%的水平。所以从理论上来说，不管这个机器驱动耳塞有多灵敏，都不可能产生噪底，虽然它的驱动力很大。其次，该机内置低中高增益选择和独立大耳朵模式。这种相对精准的输出匹配功能，对于手里耳机比较多的发烧友来说，是一个非常好的东西。您可以根据实际的耳机灵敏度灵活调整，以获得M9的最佳声音性能。

关于耳塞的驱动，我先测试了和M9同时上市的山灵旗舰耳塞ME800。这是一部非常有特色的双圈四铁作品。两个6mm直径聚合物双镀晶体生物膜片动圈单元由Niri N52高性能铷硼磁体驱动，中高频、高频、超高频部分分别负责两个定制动圈单元。与市面上同类型耳机不同的是，ME800拥有3D打印的定制导音管，以及四种独立声音模式的调音杆，可在标准、大气、人声、优美四种不同声音风格中灵活选择。耳塞自带全套主流耳机接口，有平衡的也有不平衡的。耳塞的接线也需要特别注意。与市售耳塞不同的是，山灵ME800是由日本古河工厂生产的8股18芯单晶铜，再经同轴双层编织而成，具有独立的绝缘和屏蔽层。与国内大多数同类非典型小作坊的产品不同，古河在产品精度、质量、声音、采购成本等方面都远高于其他同类产品。当然，最重要的是，山灵官方宣称ME800的调音是基于M9，无论是声音风格，还是三频能量分配，以及驱动特性，都完全匹配自家旗舰播放器。

从实际驾驶情况来看，我个人更喜欢4.4mm的ME800和M9的组合，标配风格比其他音响模式有更好的音乐适用性。在增益选择上，低增益的ME800中低频明显偏软。我觉得不是特别胜任下潜和瞬变，中高频和高频部分还可以，只是整体声音略细。在中等增益下，ME800的声音相对于音底的厚度来说比较扎实，三倍频明显更宽。声音有血有肉，感染力也提高了，在我看来是最合理的增益档。在高增益模式下，ME800略显“生气”，尤其是高频部分，细节明显更丰富但略显刺激，整体声音略硬，短时间听起来很酷但长时间不够持久。在大耳模式下，耳塞响度太高无法正常使用，调低音量后的细节有点听不清。M9+ME800的声音是有一定分辨力的音乐调音，显然不是品质路线而是听感路线。所以你可能不会特别注意这套搭配中细节的展示。流畅、自然、轻松是我对这套搭配的定义。这是相当多才多艺的组合。听流行唱腔无疑是出彩的，而听现场爵士乐有很好的引入感。我觉得古典音乐和不是特别大的摇滚乐我也能胜任。但是对于一些场景特别大，乐器特别复杂的音乐，这一套组合的细节还原能力输给了高阶耳塞作品，这种差距在价格上也有很好的反馈。

M9和qdc Anole V14的组合是我目前个人比较喜欢的，听了半天也没有发现什么明显的问题，所以我觉得这个组合也非常值得预算充足的小伙伴关注。V14可以在M9的中等增益下“挤出”机器几乎所有的性能，我觉得差不多就是M9的性能了。整体声音可以大尺度打造，小清新的声音也可以控制。丰富的细节和饱满的泛音高频表现尤为抢眼，但这还是建立在非常好的音底厚度和宽开合中低频表现的前提下。旗舰耳塞的声音还原能力充分展现。同时M9驱动的UM的Indigo靛蓝，飞多的Artemis，Softears的RS10，NFAudio NE4+也是我个人比较喜欢的组合。M9驱动可以更好的展现各个耳机的特点，但是它们的全面性和V14还是有一定差距的。当然，也有反面的例子。M9在驾驶舒尔SE846、Dynco Zen+和Kinera Odin时的表现差强人意。个人觉得驾驶特点不是特别匹配。几个档位的选择不尽如人意，风格略显相悖。

在驱动耳机方面，M9开启大耳朵模式后，几乎可以驱动市面上所有的移动耳机。无论阻抗高达300欧姆还是600欧姆，声音的响度都没问题，基本上能驱动到听得见的程度。当然，跟推得好还是有很大差距的。至于一些低灵敏度的平振膜耳机，很难驱动M9，几乎很难驱动到可听范围。在常见的动圈耳机中，被赋予直推属性的耳机将是最佳选择。无论是森海塞尔HD25还是拜尔动力T5III，都能获得非常好的听感。Ultrasone Signature Pro和Grado GS3000e的驱动效果稍差。目前我最喜欢的封闭耳机ZMF音响VC在M9下也有相当惊人的表现。这种组合对于预算充足的小伙伴来说，不失为一款出色的退烧服。

建议和优缺点总结

首先，山灵M9的声音风格明显不同于市面上常见的旗舰便携音乐播放器，我认为是山灵设计师刻意为之。相对来说，杉岭M9在支持了比较大的框架后，并没有给出特别大的动态和密集的听觉反馈。而是更注重音色和微小信号的还原，更注重细节和感情的描写。这种调音对于音乐欣赏经验比较丰富，音乐欣赏类型比较广泛的小伙伴来说，无疑是一个绝佳的选择，可以长时间陪伴，百听不厌。但对于喜欢追求刺激，愿意比较PK的小伙伴来说，可能不是首选。虽然M9的性能在各方面都远胜于M8，但是M9的价格并没有过度上涨。从目前14980的售价来看，还是明显低于早前上市的大部分同级别旗舰机型，在性价比上保留了山菱一贯的优势。