怎么评价魏忠贤，历史上的魏忠贤是怎样的一个人(附2023年最新排行榜前十名单)

如何评价魏忠贤在位期间的魏忠贤(魏忠贤在历史上是个什么样的人)？人们一提到他，总会忍不住露出敬佩的神色：工厂老板老实善良，工厂老板是大明的白玉柱子，一根金梁。很多地方都有魏忠贤的神社，魏忠贤一度被称为“九千岁”。

但对于失去权力的林东党来说，魏忠贤是一个充满忠诚和鲜血的屠夫。后人的普遍看法是：魏忠贤是在搞党争，踩着林东党的骨头。

早在天启皇帝弥留之际，就有人判断魏忠贤即将失势。齐帝死后，马上有人向魏忠贤挑战。有趣的是，带头攻击的不是林东党，而是魏忠贤的亲信。

第一个跳出来反驳魏忠贤的是时任兵部尚书的霍。他公开表示：袁崇焕没有玩忽职守，魏忠贤辞退袁崇焕是不公平的。

实事求是地说，袁崇焕在宁晋之战中并没有玩忽职守。他努力重建锦州城，打退了后金的进攻。但魏忠贤之所以罢免袁崇焕，主要是因为袁崇焕在明帝国浪费了大量的金钱和粮食，最后却只能以守为攻，平定辽东。

换句话说，霍的声明是闪烁其词的。

袁崇焕和宁之间的争斗不是三言两语能解释清楚的。霍对的态度不应该从表面去解读，而应该去解构。

霍的话对不对，我们不必在意。我们只需要想一件事：既然你认为袁崇焕是被霍冤枉的，为什么不早说或者晚说？你不得不等到天启皇帝病重奄奄一息？

如果掌权的不是魏忠贤，而是党，那么霍的“煽动舆论”和“散布谣言”的罪名肯定逃不掉。因为现在是非常时期，理应以维稳为主，你却跳出来乱说。你想做什么？

继任者是崇祯皇帝，他对魏忠贤不感兴趣，只对魏忠贤手中的权力感兴趣。在这种极其恶劣的环境下，魏忠贤只能逐渐消失。

欺凌总是在升级。当初魏忠贤逐步升级欺负林东党，现在是林东党逐步升级欺负魏忠贤，恶有恶报。

天启年间，有个监生叫卢万龄。这个应该是那种做人没有下限的类型。他曾经在公开场合吹捧魏忠贤，说他可以和孔子相提并论。

无论是表面崇拜魏忠贤的人，还是表面讨厌魏忠贤的人，都鄙视卢婉玲的行为：拍马屁。因此，在魏忠贤即将倒台之际，刘婉玲是第一个倒霉的。

9月，郭子朱之钧非法把监生卢婉玲和曹岱请到魏忠贤的神社来学习中国文化，他们被判入狱。—— 《明史记事本末》

卢婉玲只是一个小角色，大家也只是通过这样的小角色来试水。但魏忠贤不敢还手，于是升级次元的攻击来了。

崔成秀和霍是魏忠贤的两大主谋之一。在攻击崔成秀的过程中，奇怪的一幕发生了：大家一边攻击崔成秀，一边唱魏忠贤，还总是把崔成秀和霍相提并论。

你们都是魏忠贤最信任的人，霍知道你们口无遮拦，而你崔成秀只会拍马屁。把你这样的人留在工厂老板那里，会是很大的伤害！

这种斗争是值得肯定的，因为在霍叛逃的背景下，如果崔成秀再有三长两短，魏忠贤的悲剧命运将难以避免。所以朝臣们总是讲究斗争的方式方法。

崔成秀在又一波攻击后被免职。

庄烈帝即位，其党知忠德必然衰，与家人同在。副刺史寿奏准，杨惟元、贾相继发难。皇帝还在安慰。第三章，文志下令返回。3354 《明史》卷360第194号严党列传

崔成秀倒台后，佤邦

10月22日，吕承元弹劾魏忠贤，崇祯皇帝不予理会。

10月24日，乾元弹劾魏忠贤，崇祯皇帝不予理会。

10月25日，石弹劾魏忠贤，崇祯皇帝不予理会。

10月26日，钱弹劾魏忠贤，并列举了魏忠贤的十大罪状。崇祯皇帝命太监念给魏忠贤听。

十一月初一，魏忠贤辞官，崇祯皇帝命其前往凤阳镇守帝陵；

十一月初六，魏忠贤在一个破庙(说客栈)上吊自杀。

在一些畅销书里，魏忠贤已经被吹得好像魏忠贤只要想，随时可以颠覆明帝国。这种说法是典型的“刻舟求剑”。唐朝的太监可能有这个本事，明朝的太监绝对没有。

表面上看，魏忠贤似乎可以发号施令：他的亲信控制着锦衣卫，兵部尚书霍也是他的人。但霍的表现是一个缩影，宦官们并不团结。

更重要的是，魏忠贤的主子是天启皇帝，不是崇祯皇帝。主子死了，奴才也死了

有什么可倚仗的呢？

这个局面并不是崇祯皇帝设计出来的，从表面来看，崇祯皇帝从畏惧、到试探、到进逼、再到出手，是一个循序渐进的过程，并没有什么高明之处。这种循序渐进的改变，只是出于一种人的本能。

魏忠贤之所以会落到如此地步，和后宫的客氏也有关系。魏忠贤上位，主要因为他是天启皇帝的心腹，但客氏与他友善的原因也很重要。

而客氏在后宫就是一个定时炸弹，与张皇后等人关系极差。天启皇帝去世之后，客氏率先失势，无人帮衬的魏忠贤实力大减，落得如此结局也就不令人意外了。

魏忠贤有罪吗？这是毋庸置疑的。但也必须承认：史书夸大了魏忠贤的罪恶。

在魏忠贤上台之前，大明帝国的北部边境问题就已经一塌糊涂了；在魏忠贤倒台之后，大明帝国的北部边境问题并没有因魏忠贤的倒台而有所好转，反而一直在持续恶化。

除了北部边境的问题之外，还有大明帝国的财政危机、社会危机和政治危机，除了东林党胡扯的内容之外，没有任何一条证据表明：魏忠贤在其中起到反作用。

如果清除了阉党，大明帝国就能有起死回生的现象，那么魏忠贤死十次都不嫌多，可事实显然不是这样的。

很多人说起崇祯皇帝的时候，也总是一脸敬佩：总而言之，这个皇帝如何勤政、如何英明神武、如何爱民如子、如何勤俭节约。

不管人们如何吹嘘崇祯皇帝，都必须正视一个事实：大明帝国亡在崇祯皇帝手上。

的确，大明已经延续了将近三百年，在这个时间节点灭亡，实在谈不上多么令人意外。可问题是：这也不代表大家就能根据崇祯皇帝的外在表现，对他进行无限制的吹捧吧？

军事危机、财政危机、社会危机和政治危机，他解决了哪个？你可以说人力难胜天，但你不能因此得出崇祯皇帝生不逢时的结论，这是哪跟哪啊？

有一个好皇帝，有一群好大臣，国家就能强大，人民就可以过上幸福快乐的生活，这种事情只会发生在童话故事里，而不是出现在现实生活中。

魏忠贤的瞬间倒台，给了崇祯皇帝极大的鼓舞：朕随便一挥手，不可一世的魏忠贤就倒地不起；如果朕再随便一挥手，后金大概也要灰飞烟灭；朕稍微努努力，超越唐宗宋祖指日可待呀！

什么叫不自量力？这就叫不自量力。

在那个腐化堕落的年代里，军队堕落无官不贪，这些问题都是综合性问题，绝不会像崇祯皇帝处置魏忠贤一样如此简单。这一切并非从阉党而始，更非从阉党而终。

魏忠贤倒台之后，东林党全面扶苏。他们开始大肆攻击阉党，经常把贪污腐败的帽子扣在阉党头上。可滑稽的是：崇祯初年抓了两三百个阉党，可崇祯皇帝似乎一直都没有富裕过。

按常理推论，既然阉党贪污腐败，抄他们家的时候应该就能搜出大批脏银，可无情的事实却是：从阉党家中搜出的脏银，依然无法令崇祯皇帝过上较为宽裕的生活。

是东林党在诬陷阉党吗？当然不是。阉党或许有些委屈，但在贪腐问题上他们绝不委屈，就明末那个烂环境，谁处于执政地位，都会吃得脑满肠肥的。

钱去哪了？我不知道，反正一定不是伟大而正直的东林党成员拿走了。一定不是！

崇祯皇帝虽然有些天真，但他不是傻子，在皇位上坐了一段时间之后，他大概有些觉悟了：自己从书本上学到的那些知识，根本应付不了官场上的老油条。

阉党被清理出政治舞台，就是一场纯粹的政治闹剧。清理掉阉党之后，无非是换一批人当官、换一批人贪污而已。

魏忠贤的历史形象非常有趣：在他呼风唤雨之时，大家都争先恐后地为他建生祠；在他被打倒之后，大家都在竭尽全力地抹黑他；在网络时代，网友有感于明末官僚的无能，又开始为魏忠贤唱赞歌了。

要我来说：评价历史人物应该客观，而不是带入主观意识，利用历史人物的故事，发泄现实生活中的不满。

魏忠贤本身没有什么了不起的，他只是有幸获得了天启皇帝的支持，才能站在明末的政治舞台上呼风唤雨，但大家都在极力回避这一事实，因为他们不敢把罪过推给天启皇帝。

在这种背景下，一个无所不能的邪恶太监闪亮登场，所有的人都说：如果不是崇祯皇帝英明神武，这个太监就会改变我们的历史。

在魏忠贤执政期间，大家提起他的时候，总是忍不住一脸敬佩：厂公廉、厂公好，厂公是大明的顶天白玉柱、架海紫金梁。很多地方都有魏忠贤的生祠，魏忠贤一时有了“九千岁”的称呼。 但对于失势的...